• 最新日报数字报
  • 新媒体
    安康日报微信
    今日安康微信
    常安故事小程序
    安康日报微博
    安康宣传微博
    新闻客户端
    现场云
    头条号
    企鹅号
    网易号
    搜狐号
    大风号
  •    
  •    
首页 >  mg电子平台app  > 问鼎娱乐开了多久 - 马上评|摇滚风《敢问路在何方》:经典真能这么改编吗?
问鼎娱乐开了多久 - 马上评|摇滚风《敢问路在何方》:经典真能这么改编吗?
2020-01-09 10:28:58  来源:本站原创

问鼎娱乐开了多久 - 马上评|摇滚风《敢问路在何方》:经典真能这么改编吗?

问鼎娱乐开了多久,“你扛着担子,我牵着马……”对于这首歌的作曲家,许镜清的老人来说,这个中秋节是在“艰难的斗争”中度过的。原因是歌手谭维维在今年的中秋节派对上的另类表演。

嘻哈、说唱、刺耳的女声、唢呐、鼓包、闪烁的灯光和长发贝斯手的“摇头杀人”,这一原本旨在唤起观众无尽回忆的童年神曲,突然被改编成充满摇滚气息的前卫作品。

观众们听过“敢于问路在哪里?”但是听了这种摇滚风格的另类改编后,许多人感到有点失落。

对这一改编作品的评价显示了两极分化。喜欢它的人认为谭维维对改编的创新诠释充满惊喜,这是中国年轻音乐家的新尝试。恶心的人觉得经典作品的诠释不能随心所欲,“开玩笑不是胡说八道,改编不是随意编辑”。这种改编不仅是“火辣的眼睛”,也是“毁了的童年”。

当然,萝卜和青菜有自己的口味,不同年龄的观众对文学作品有自己的偏好。这很正常,我们不能用尺子来衡量所有的观众,更不用说删减到要求文学作品只展示单一形式了。然而,有一点是肯定的,所以胡盖音音乐作品侵犯了许镜清老年人的版权。

正如许镜清在第一篇微博回复中提到的,“未经我授权擅自改编歌曲扭曲了作品的原意。即使歌唱得很好,风格令人眼花缭乱,这也是对版权和原作者的不尊重。我不能接受,我也不太喜欢。”

近年来,音乐作品改编引发了许多争议和争论。让我们首先回到版权法的法律条款。《版权法》第10条规定,版权属于作者,版权所有者享有个人权利和财产权,包括编辑权,即修改作品和创作新的原创作品的权利。著作权人可以依照协议或者本法的有关规定,允许他人行使修改权并收取报酬。

换句话说,通过印刷出版、录音发行、公开演出和演唱、公开发行录音、广播、发行和视听混合使用音乐作品,需要得到音乐著作权人的许可。

《敢于问路在何方》的大胆改编显然没有得到版权所有者的许可。更令人遗憾的是,当歌曲作者许镜清的“维权”微博引发舆论时,谭维维的回应是:“我总是带着热情和敬畏表演经典歌曲!我为唱得不好向许镜清先生道歉。我希望下次能有机会解读你的作品,当我真正参与改编时,能一次又一次地仔细考虑和润色,尊重你和原作者的愿望。”

对于这种反应,有些人认为是避重就轻。他们不会“丧失信心”。他们只谈论作品的演唱质量和是否侵权。对于像许镜清这样的作曲家和音乐家来说,尽管他们创作了许多古代流传下来的优秀作品,但他们真正能从这些作品中获得的版权收入却非常少。

以许镜清的老年人为例。直到2014年韩寒参加了《会后生活》的拍摄,他才发现许镜清和导演杨洁使用了《女声》的音乐。老年人首次获得10万元的版权费,这也是他们近年来获得的最高版权费。

近年来,通过改编古典歌曲,各种音乐节目赚了很多钱。歌手、跨界歌曲之王、中国新歌等电视音乐真人秀节目,以及各种短视频平台、现场游戏、现场演唱等。,所有人都通过翻唱和改编歌曲来获取利润,但版权所有者很难从中获得应有的利润。

《敢问路在哪里》的“改编”不是一个好不好的问题,而是能否做到。我希望这件事能让社会认识到音乐版权保护的重要性,弥补版权保护的漏洞。

上一篇:尹荐:“1元租1年”让孩子奢享童年

下一篇:装备制造升级加速,日本抱怨遭遇挤压,呼吁中国减少冲击有道理吗